Вермонт Агенция за благополучие на децата се стреми да отхвърли съдебния процес, в който се твърди, че е проследила бременни жени
Concord, N.H. (AP) - Агенцията за богатство на Дет Вермонт е поискала да отхвърли делото, в което се твърди, че страната е ориентирана рутинно и наблюдава бременните дами, считани за некадърност за майчинството. Държавата скрито я разследваше, когато беше бременна и завоюва попечителството над щерка си, преди да се роди бебето. Съдебният развой, заведен от Американския съюз на гражданските свободи на Вермонт и групата за покровителство за правдивост на бременността, търси както завършек на това, което назовава противозаконна стратегия за наблюдаване, по този начин и неуточнени парични вреди за дамата, която е разпозната единствено от нейните букви, A.V.
съгласно жалбата, шефът на бездомния Шелтер, където A.V. Накратко остана през януари 2022 година сподели на Агенцията за богатство на децата, че наподобява, че тя е имала нелекувана параноя, дисоциативно държание и посттравматично стресово разстройство. Държавата отвори следствие и по -късно беседва със съветника на дамата, акушерката и обществения служащ в болничното заведение. Искът твърди, че страната е получила актуализации от болничното заведение и е спечелила краткотрайно настойничество над плода, до момента в който тя е била на раждане и по-късно незабавно е лишила бебето, когато се е родила.
Според правосъдното дело страната не е имала пълномощия преди да се роди бебето, мотив, който страната опровергава в неговото подаване.
„ DCF има задачата на сложната и деликатна задача да балансира нуждата от отбрана на децата от евентуална корист и занемаряване от спирания на фамилиите “, написа асистент -генералният прокурор Дейвид Гроф. „ Като се има поради своята задача, DCF има пълномощието да проверява евентуалните злоупотреби с скоро родено дете преди да се роди детето.
Държавата твърди, че системата на фамилния му съд има изключителна пълномощия да реши дали детето се нуждае от грижи или контрол и че ищецът не може да освободи решенията за задържане посредством правосъден развой. Движението нито удостоверява, нито отхвърля съществуването на „ календар за бременност “, употребен за следене на дами, само че споделя A.V. Липсва да го провокира, тъй като тя в никакъв случай не е била част от подобен календар и не твърди, че е била.
Съдебният развой също посочва болничното заведение, в която дамата е родила и съвещателен център, където е търсила лекуване като подсъдими. Лунд, Консултативният център, също е подал искане за отменяне на делото. В отговора си на делото болничното заведение Copley съобщи, че е сътрудничило на следствието на страната, както се изисква според държавното законодателство. Болницата отхвърли, че нелегално разкрива поверителна здравна информация за A.V. или че рутинно събира и популяризира сензитивна информация за бременни пациенти.
